中国雾霾是否解决都要付出非常大的代价
中国雾霾是否解决都要付出非常大的代价【转】国庆长假后降临的雾霾好不容易被风吹散了，但中央气象台却又预报京津冀等地于17、18号将再次遭遇雾霾。十月原本并不是雾霾的频发季节，今年的雾霾来得实在有点早，从去年雾霾的面积大、持续时间长、污染和危害程度高，到今年雾霾的早早报到，至此已毫无疑问，雾霾问题已到了愈演愈烈的严重程度。
比来得早更严重的是，今年的雾霾一露面便已气势汹汹。在北京时间10月9日早上的10:50，美国宇航局Terra卫星上的中分辨率成像光谱仪拍下了这张自然颜色的图片（见下），照片里一层厚厚的雾霾遮住了中国北部平原的上空，许多过去在中分辨率成像光谱仪下可以看到的景色都消失了，其中就包括中国最大的城市北京。在照片拍摄的同时，地面上美国大使馆监测点的PM2.5指标高达334，到了下午五点继续上升到了422，而世界卫生组织规定的安全PM2.5应在25以下，北京已是这个标准的16倍以上，属“危险”（hazardous）水平。
雾霾愈演愈烈，那么治理它需多少年呢？根据洛杉矶、伦敦、巴黎等城市的历史经验，这种雾霾治理起来至少需要30年左右的时间。而今年5月专家发布的《中国低碳经济发展报告(2014)》也基本同意这个观点，认为中国要从根本上治理好雾霾、重现蓝天白云，即使采取最严厉的措施和最先进的技术，最快地实现经济结构转型，奇迹出现的话也需要15-20年左右时间，而按照目前经济发展模式和技术水准则需要20-30年时间。不过一些中国官员却并不同意这个估计，认为中国治霾不需要这么长的时间，科技部社会发展司司长马燕合在雾霾治理科技工作情况新闻通气会上就曾公开表示过这一点。与此相反，欧美的专家却认为30年的估计都有些乐观了，很可能会需要50年以上。
为什么欧美专家对中国治霾如此的不乐观？这主要基于以下原因。首先是中国对经济增长速度有不可抑制的依赖，目前中国GDP增长在7.5%左右，专家估计在全国范围内大力治霾的话每年耗费的GDP将在2%左右，这种经济增长的实际降低会引发严重的政治、经济和社会分配问题，也不符合中国发展的既定政策与经济运行，8月经济增长放缓时政府马上饮鸠止渴般注入资金刺激就是最好的例证。其次，雾霾是中国经济发展方式的产物，高耗能、高排放、重污染、产能过剩、建筑工地遍地开花，再加上城市机动车保有量的快速增长，各种污染物的排放量急剧增加，中国雾霾的形成与中国的能源结构、工业结构以及能源消耗方式等均有关，解决其中任何一项都非易事。还有，中国的污染问题已到了积重难返的程度，不仅是空气污染，还有严重的水污染、土壤污染、食品污染等，只有进行全面综合的科学治理才有可能见效。最后是中国污染问题的范围太大，西方曾发生的雾霾涉及是几个都市及近郊，而中国的雾霾几乎是全国性的，由于遍地开花的乡镇企业与普遍的高污染生产，每每爆发都涵盖二十几个省、上百座城市，达整个领土的一半之多，而中国在环保方面的人力、物力和科技水平与西方国家相去甚远，用伦敦、洛杉矶等地的治理时间来平行类推显然是不合理的。
雾霾治理在时间上已不乐观，但却都不如要付出的代价更让人惊悚，因为不管怎样我们都要为雾霾付出生命的代价。说到代价最容易想到的是钱，改善中国的能源结构，包括减少用煤、取代清洁能源等都需要大量的金钱投入，但钱却无法避免因雾霾导致的生命损失。一方面，不治理和治理不力，都会有很多人因雾霾丧生，污染会对呼吸系统、脑神经系统、心血管系统等产生威胁，尤其是导致肺癌，目前北京的肺癌发病早已一路飙升比十年前增加了50%，是发病最多的癌症，而今年初世界卫生组织发布的《世界癌症报告》称，中国大陆的癌症发病率已居世界首位，而肺癌是中国致死率最高的癌症。另一方面，大力治理的话必然会导致经济增长速度的下降，中国毕竟有庞大的人口，需要就业吃饭，经济下降的直接结果是一些人将无法谋生，更不说由此引发的各种社会问题。
页:
[1]